最近，上海发生了一件让人心里堵得慌的事儿。
一个才19岁的河南小伙子，满怀希望地来大城市打工，结果因为一笔车费上的纠纷，最终竟然选择了轻生，离开了这个世界。
这件事情被媒体报道后，瞬间就在网上炸开了锅，无数人对此议论纷纷，心里都感到特别不是滋味。
大家伙儿都想知道，这到底是怎么一回事？
一个普普通通的出租车司机，他的行为真能把一个年轻人逼到绝路吗？
这背后，又牵扯出我们社会哪些值得深思的问题呢？
事情得从今年三月份说起。
这个19岁的小伙子，从河南老家来到上海，他是来投奔哥哥的，打算在上海找份工作，开始自己的新生活。
人刚到火车站，准备打车去浦东和哥哥汇合。
上车前，他和司机师傅谈好了价钱，从火车站到目的地，一口价100块钱。
这本来是件挺简单的事儿，谁知道，就在他付车费的时候，出了岔子。
小伙子可能是一时没看清，或者操作失误，本该输入“100”的数字，结果输成了“1010”。
这下可好，本来100块钱的车费，一下多付了910块钱。
对于一个刚出社会、来大城市闯荡的年轻人来说，这910块钱，可能就是他身上大部分的生活费，甚至是他来到上海后，支撑一段时间的全部希望。
发现自己多付了钱，小伙子心里肯定着急啊。
他赶紧想办法联系司机，希望把多付的钱要回来。
按说，遇到这种事儿，咱们正常人都会理解，谁没个手误的时候？
司机师傅也应该痛痛快快地把钱退还。
可偏偏，这位司机师傅却玩起了“失踪”。
小伙子发信息他不回，打电话他也不接，就跟人间蒸发了一样。
小伙子一连好几天，反反复复地联系，留言，苦苦哀求，希望司机能把钱还给他。
他可能怎么也想不明白，自己第一次来上海，怎么就遇到这种事儿，心里肯定是又委屈又无助。
谁也没想到，就在小伙子苦苦追讨无果的几天后，悲剧发生了。
这个才刚刚19岁的年轻人，竟然选择了喝农药，结束了自己的生命。
这消息一出来，真是让人痛心疾首。
网上议论的声音一下子就达到了顶点，很多人都替这个孩子感到不值。
有人说：“这哪是区区几百块钱的事儿啊，这简直是要了他的命！那些没吃过苦的人，根本不知道这些钱对于一个刚出来闯荡的年轻人来说，意味着什么。”还有网友气愤地说：“这司机到底是哪个没良心的？这种行为简直是给上海人丢脸，应该赶紧把他曝光出来，取消他的运营资格！”
小伙子的家人得知噩耗后，悲痛万分。
在处理完孩子的后事之后，他们决定要为孩子讨个公道，把这个司机告上法庭。
据了解，家属们一开始就报了警，可上海浦东杨园派出所的民警说，他们只能提供司机的车牌信息，其他个人信息没法提供。
这让家属们找人的过程也费了不少周折。
后来，他们通过其他渠道，才好不容易联系上了司机。
但是，司机一开始还能接电话，后来就干脆不接了，完全躲着不见。
更让人气愤的是，到了7月16日，也就是这起案件正式开庭的日子，这个司机竟然也没有到场，他似乎铁了心要躲到底。
记者从家属代理律师李律师那里了解到，家属这次起诉，主要就是为了让司机把那笔多付的车费给还回来。
但大家伙儿心里都犯嘀咕，除了退钱，司机难道就不用为孩子的自杀承担点什么责任吗？
咱们老百姓都想知道，这事儿法律上到底是怎么说的呢？
首先，要说司机对孩子自杀有没有法律责任，这得区分开来看。
从刑事责任来说，也就是他有没有犯罪。
法律讲究“主观故意”，就是说你是不是故意去伤害人，是不是存心想造成这个结果。
就这事儿来看，司机虽然拒绝退钱，让人觉得他道德败坏，但他并没有故意去威胁、恐吓这个小伙子，也没有直接去伤害他。
他主观上没有“想让这个孩子去死”的故意，而且他也无法预料到孩子会因为这几百块钱去自杀。
所以，从法律上讲，他是不构成犯罪的，不用承担刑事责任。
咱们都觉得他做得不对，可法律看的是他有没有故意去做违法的事儿，这和我们平时说的“有没有良心”是两码事。
就像咱们常说的，道德底线和法律底线，它俩是有区别的。
那从民事责任来说呢？
就是他要不要赔钱。
这事儿就更复杂一些。
法律上要让一个人承担民事赔偿责任，得证明他的行为和造成的损害之间有“直接的因果关系”。
也就是说，孩子的自杀，是不是司机不退钱这一个原因直接导致的。
可实际上，一个19岁的孩子选择轻生，往往是多种因素叠加的结果。
他可能第一次来上海，人生地不熟，本来就有点心理压力；经济上可能也确实比较困难；再加上遇到了这样的事儿，心里觉得委屈、绝望，多种情绪交织在一起，最终才做了傻事。
所以，很难说司机不退钱这一个行为，就直接导致了孩子的自杀。
法律上讲，这种“间接”或者“多重原因”导致的后果，很难直接追究一个人的民事侵权赔偿责任。
虽然听起来有些残酷，但法律在认定责任时，确实需要非常明确的因果链条。
不过，话说回来，司机必须把那笔多收的钱，也就是不属于他的那910块钱，加上利息，一分不少地退还给家属。
这个是法律明文规定的，他没得跑。
那司机多收钱不退，他到底要承担什么责任呢？
这个就非常明确了。
根据咱们国家的《民法典》规定，如果一个人没有合法的理由，得到了不属于自己的钱财，给别人造成了损失，那就得把这些钱还给人家。
这在法律上叫“不当得利”。
所以，这个司机必须把多收的钱还给小伙子的家属，而且还要支付这笔钱从他收下那天起，到还给家属为止的利息。
这个是没有任何争议的。
如果咱们普通老百姓以后遇到类似的事儿，比如多付了钱，司机不退，咱们可以先和司机沟通，如果不行，可以找平台投诉，也可以向当地的出租车运营管理部门投诉，或者直接走法律程序，起诉他，让他把钱还回来。
这件事情啊，不光是司机一个人的问题，也给我们整个社会敲响了警钟。
一个19岁的孩子，从老家千里迢迢来到大城市，本是怀揣着梦想和希望。
可他遇到的第一件事，却是这样的冷漠和不公。
这让人不禁要问，我们社会的人情味儿去哪儿了？
我们城市里人与人之间的信任，是不是变得越来越脆弱了？
像出租车司机，他们是城市流动的名片，代表着一个城市的形象。
一个人的行为，有时候就能影响大家对整个行业的看法，甚至对一个城市的印象。
虽然这只是个例，但每一次这样的事件发生，都会让大家伙儿心里凉半截，对社会信任度造成不小的冲击。
咱们国家现在发展得越来越好，高楼大厦也越来越多，但更重要的，是人心要向善，社会要文明。
像这个小伙子，他可能就是我们身边千千万万个来大城市打拼的年轻人中的一个。
他们可能经济上不宽裕，心理上也有一定的脆弱性。
当他们遇到困难，特别是这种不公的时候，如果得不到及时的帮助和回应，很容易就会被压垮。
这提醒我们，社会各界都应该多关注那些可能处于困境中的人，多给他们一些温暖和帮助，别让他们在最无助的时候，感到孤立无援。
到现在为止，这个司机仍然没有露面，也没有把多收的钱还给家属。
他到底是怎么想的，咱们不得而知。
是觉得躲一阵子就没事儿了？
还是觉得这钱他拿了就该是他的？
这种逃避责任的态度，比他拒退钱的行为更让人不齿。
法律是道德的最低底线，但咱们做人做事，不能光守着法律的底线，还得有道德的良心。
我们都希望，这件事情能有个公正的结果，司机能站出来承担他该承担的责任。
这不光是为了那910块钱，更是为了咱们社会最基本的公平和正义。
