#热问计划#"穿长裤防护就行"——广西平南县动物园工作人员轻描淡写的建议，与7岁女童腿上5针狂犬疫苗的接种记录形成刺眼对比。8月30日，这个标榜"安全互动"的收费项目，在饲养员全程陪同、游客完全遵守规定的情况下，仍以幼虎咬伤女童右腿收场。更荒诞的是，事发次日该项目仍在运营，而园方与家长连一份正式的赔偿协议都未能达成。
事件还原：合规互动下的意外伤害
平南县雄森动物大世界的"小老虎亲密互动"项目明码标价，承诺在饲养员监督下可触摸指定部位。7岁女童严格按此操作，却被3个月大的幼虎咬破右小腿皮肤。园方最初试图内部处理，在家长坚持下才前往医院，医疗记录显示需连续接种5针狂犬疫苗。
争议焦点在于：园方既未事前告知需穿长裤防护，事后又用《医疗费用垫付说明》替代赔偿协议。这种"合规流程"与实质安全漏洞的反差，暴露出特色旅游项目风险控制的虚伪性。
三重责任缺失：谁在为危险互动买单？
家长陷入"幼崽无害论"误区。猛兽幼崽的萌态包装掩盖了其本能危险性，消费主义驱动下，家长往往低估了"可触碰部位"的潜在风险。
园方的AAAA级景区招牌经不起推敲。饲养员在场仍发生意外，暴露操作规范缺陷；《垫付说明》的文字游戏折射责任逃避；更讽刺的是，项目至今未暂停运营，显示利益优先的运营逻辑。
监管存在明显惰政。文旅部门将A级评定等同于安全背书，对猛兽互动类项目既无国家规范又缺日常监督，导致此类项目在标准真空中野蛮生长。
猛兽互动经济：野蛮生长的行业通病
梳理近年案例可见三大乱象：用"科普体验"包装危险行为，通过"饲养员陪同"等话术降低风险感知；免责声明成转嫁责任工具，医疗补偿仅覆盖基础治疗；相比国际动物保护组织"禁止幼兽商业互动"的准则，国内既无准入标准也无操作手册。
破局之道：构建可追溯的责任闭环
消费者需要真实的风险公示，园方应公开历史事故数据及应急流程。企业须建立动态保证金制度，按风险等级预存赔偿基金。监管部门亟需联合制定《野生动物旅游项目管理办法》，明确分级禁止清单和熔断机制。
当萌趣成为安全隐患的遮羞布，我们是否该重新审视与野生动物互动的伦理边界？真正的文明旅游，不该以消费者的血肉之躯来测试猛兽的野性本能。
