看新闻，乌克兰最高拉达又整新活，二读通过了一个法案，主打一个把年纪拉到极限，60岁还得上战场，没啥大病啥也不缺继续往前冲。这画面要搁国产电视剧都得让人说一句编剧都不敢写，现实乌克兰直接开卷，谁身体扛得住谁就是主力。有人笑称，爷爷们开始拼命年轻劲头都回来了，这兵，越当越没边，打到最后真的是全民皆兵，啥岁数都能整上，成了。
场面感很强，想一想乌克兰街头餐厅、地铁、公园，突然通知来了，你60了，走，体检，不缺胳膊不少腿就上前线，年轻时没当够兵，老了补上。法案说的明明白白，一，现役超龄身体没查出啥事儿，正常服役；二，本地招募遇到60上下，大夫一看，身体还行，就直接拉走。一个标准，能动弹的都别闲着。
乌克兰网友评论，看到这个消息的第一反应就是“我爸刚退，没想到还得返聘？”还有人调侃，“等我70了是不是直接安排，天灵盖还在就能扛枪？”一边是一线战壕年纪一路高歌猛进，另一边，市区的高官们倒是过得风生水起。这对比不说啥了，谁心里没点数。
说到底，这法案不就是把服役条件往上顶吗，不说明白，包装得漂亮：保卫国家。真保卫的是谁？不得不说，这轮“创新”法案背后就是极限压榨普通老百姓，18岁到60岁，60岁还不封顶，只要能喘气都行。有人问，为什么不降到16岁甚至14岁，把预备役拉满？理由太现实：往下降就要轮到自家孩子了。这法案就有点“你们去上，我在家待着”。掩盖不住一个事实，乌克兰普通老百姓保的不是自家家门口的安宁，而是自上而下的各种权力和利益。
看看美国，特朗普发声，本事甩手掌柜，嘴上直白，这不是帮我，这帮的是你们欧洲那帮国家。说白了，美国一撤手，一推锅，英法德那点子胆量撑不起大场面。欧洲支持声势大，真金白银出手不多，现在乌克兰往死里榨兵源，场面看着相当震撼。
不对比不知道，一对比更离谱。苏联那个年代，抗战时期死到悬崖边上才动员到中老年、妇女上前线。拿中国来说，当年真遇到敌人打到家门口，也不会啥都往上顶，拼的是全民的那种共识。可回到现在，乌克兰国内，民众用脚投票，谁愿意主动报名，有能力就跑，境外早排起长队，国内躲兵役的新闻常年霸榜。为什么没人愿意去，很简单，没人觉得是在为自己的家园拼命，这才是最大的问题。说白了，没人觉得这是自己要保的国家。
再看议会里头，通过一项项法案，主动权基本全在手里，年轻人去完让中年人顶上，中年人不够把60岁以上全数补进队伍。下去就是身体没问题就别说不行。有没有想过一线到底需要什么兵源，不在于数量堆的多高，而在于背后的士气和归属感。你把国民拉到极限，士气早就被消耗光了。
法案背后折射出什么局面？一个国家的政策已经卷到全员出动，说明战争进入了持久拉锯状态。欧洲缺资源，美国扔点武器已经心不在焉，说到底还是乌克兰自己顶住一切。越打到后面，拼的就是国力和社会内耗谁最小，不是谁拉老人家上前线谁就能赢。
不少人吐槽，这场仗和“世纪保卫战”没啥关系，保的不是国土，而是一茬又一茬的利益分配。泽连斯基再怎么发声，这个法案一推出来，底层民众没有一点认同，只剩满地鸡毛，真打起来谁不想保命？乌克兰路上堵车，火车站排队，老百姓想方设法离开，这才是最实在的表现。法案写得再漂亮，底下人都用脚表达态度。
有人问，一个国家老兵都拉上阵，到底还能坚持多久？真碰到关键时刻，实打实拼的还是人心，服气不服气，一个社会有没有凝聚力。法案刺激一时，全民皆兵，士气反而更低，社会还剩下多少信任，外界看得清清楚楚。
前有欧洲强国摆烂，后有美国“走为上”，乌克兰这波自我消耗后劲还有多少，放在所有人的眼皮底下，真不是喊两句口号能撑得下去。看着新闻有人说，这不是保卫国家，是让老百姓陪绑。一个国家，真正危险的不是兵源枯竭，而是没人信服，无论法案多少遍修，根本上解决不了士气这个大难题。
到头了，只要政策还绕开自己家孩子，百姓谁还信真心为民？老百姓啥都明白，战场要的是凝聚力不是年龄硬拼，推极限只会更分裂，最后苦的永远是普通人。
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
