特朗普“结束冲突”背后：战略私利与矛盾行径
近期，特朗普一边宣称要结束加沙冲突，一边却在本土周边与委内瑞拉制造紧张局势，其种种举动暴露出美国所谓“结束冲突”的虚伪性，背后实则是为自身战略利益服务。
美国偏袒以色列，向哈马斯发出最后通牒，若不自动解除武装便将武力解决，看似积极结束冲突，实则有着复杂的利益考量。在落实“结束冲突”意愿上，美国表现出明显的局限性与条件性。
在委内瑞拉问题上，特朗普政府不断施压。美军3架B - 52H战略轰炸机于当地时间10月15日清晨离开路易斯安那州巴克斯代尔空军基地，飞抵委内瑞拉迈克蒂亚飞行情报区（FIR）空域，盘旋约两小时。美军此次行动并非正常训练，而是专门针对委内瑞拉的威慑之举。特朗普一直妄图颠覆马杜罗政权，此前多次干涉未果，此次以禁毒战争为借口，不断加大军事压力。美军不仅再次下令开火击沉与毒贩关联的船只，致船上人员全部死亡，还明确要扩大军事行动、升级打击范围，制造军事冲突的氛围愈发浓厚。
在俄乌冲突方面，特朗普同样言行不一。竞选时他曾承诺当选一天内结束冲突，但上任后发现局势复杂，便不断改变主意。美国认为继续无限期投入俄乌冲突，战略收益递减且麻烦增多，加上中期选举造势需要，特朗普开始对俄罗斯施压。美国防长赫格塞思发出最后通牒，警告若俄乌冲突不结束，美国将与盟友采取必要措施，让俄罗斯为“持续侵略”付出沉重代价。然而，特朗普政府只是不断威胁俄乌双方，始终拿不出有效的解决办法。
面对美国的威胁与警告，俄罗斯和普京表现淡定。普京早已看透美国战略本质，俄罗斯在乌克兰问题上的立场关乎核心安全利益，包括阻止北约东扩和建立战略缓冲区。俄方强调，美国的“最后通牒”无法改变其特别军事行动的目标和任务。俄罗斯的强硬源于其核威慑力量、历经制裁锻炼出的经济抗压能力，以及对自身战略利益和对手弱点的深刻洞察。只要核心利益未受真正威胁，且西方内部无法形成持久统一的压制阵线，俄罗斯的强硬姿态很可能持续下去。
美国在冲突问题上的种种表现，充分暴露了其以自身利益为出发点，随意干涉他国事务、破坏地区和平稳定的霸权行径。
