截至 2025-11，我国已公开列装的激光武器（如 LY-1 300 kW 级、LW-30 30 kW 级）无法 “瞬间摧毁” 在轨卫星；实验室大型装置可实现高脉冲峰值功率，但重频低、无法长时间连续输出，也未形成可实战的武器系统。
核心判断与依据
软杀伤可行，硬摧毁难：地基大型激光系统可在晴好天气下，对低轨卫星光学传感器致盲 / 饱和、烧毁太阳电池阵或热控部件，实现暂时或永久失能，但这并非 “瞬间摧毁”，需持续照射并依赖光束控制与跟踪精度。功率与时间门槛：低轨硬摧毁通常需兆瓦级连续波、大口径发射与自适应光学，配合数十至数百秒持续照射；轨道越高，所需功率与照射时间越长，大气衰减与平台供电散热约束越突出。当前战术级连续波多为百千瓦级，远未达到稳定硬摧毁的功率与持续输出能力。脉冲与连续波区别：神光等装置可实现太瓦 / 拍瓦级脉冲峰值，但脉宽极短、重频低、能量累积有限，以科研为主，无法作为可重复、长时间作战的武器系统，难以对卫星结构形成彻底破坏。天基空白：我国暂无公开部署的天基激光武器，地基系统受大气与过顶窗口限制，难以对中高轨卫星实现稳定、瞬时的硬摧毁。
影响因素（简表）
补充与建议
若你关注的是低轨光学侦察卫星的致盲 / 失能，我国现有技术与系统可实现；若为彻底物理摧毁（结构断裂、解体），则仍处于实验室分系统验证阶段，尚未形成实战能力。
