一份最新调查显示，超过六成国人对蒋介石仍褒贬不一：有人称他是抗日英雄，也有人把他贴上刽子手的标签。这场对立，像一面被风撕裂的旗帜，摇摇欲坠。究竟蒋介石是真英雄还是反面典型？他的军事实力到底有多高，政治手腕又如何左右了近代中国？我们且听两位与他打过交道的伟人如何评说……
蒋介石和共产党人在革命舞台上掰起手腕，两边火药味十足：一派说他运筹帷幄，犹如民国“拿破仑”；另一派则骂他落后战术、乱打乱冲，害惨了不少部队。冲突一触即发，却又有话没说完：到底，他哪里打得天翻地覆，哪里又让部队吃了苦头？留下一大堆问号，让人捏把汗。
层层剥开蒋介石的历史画卷，先看北伐时期：他孤军深入，冒险冲锋，结果频频失利，一团、一个师接连失守。老百姓听说两军对阵，还揪心担心自家小孩被卷进去。有乡亲说，“当时村口都不敢出门，怕战火波及。”
转到政治博弈，蒋介石算是老手，善于拉帮结派，先跟共产党合作，再下手针锋相对。有人觉得，这手段既现实又高明；也有人直言不讳，“玩弄革命，背叛同志，根本不信底线。”
再说抗日战争，蒋介石硬扛日军忽视共产党抗战成果，指挥调度不够灵活。前线士兵抱怨说，“打仗就像听半截电报，不知道哪时候要补给，兵力怎么调。”然而，他的国民政府也成功组织了八年抗战，保住了中华民族的骨气。多种声音交织，真相竟像一团迷雾，没人能说得明白。
眼看事态似乎趋于平静，国共两党在重庆谈判桌上码字较劲，媒体放出和谈进展缓慢的消息。外界一片“和为贵”呼声，可暗处暗流涌动。有人质疑国民党对共产党施加压力，有人指责共产党撒手不干，故意拉长战线。
反方代表抛出“蒋委员长只想独揽大权”的说法，称他根本就不真心谈判，只认真玩政治把戏。一位当年在重庆的旁听者回忆，“谈判桌上有礼貌地寒暄，背后刀光剑影一点没少。”看似风平浪静，下一个转角可能便是炮火再起。
忽然揭开一段鲜为人知的历史档案：蒋介石命令有人挖毛主席祖坟的指令被检出，这一真相像晴天霹雳，颠覆了局面！各方舆论炸锅，国民党高层一边急忙灭火，一边内部互相指责。共产党阵营则把这份文件当武器，直指对手卑劣无耻。
曾经那些说蒋介石是民族英雄的声音瞬间变调，开始问他靠什么赢得人心？而一直批评他是刽子手的人，则更添信心，把这件事挂在嘴边，不放过任何机会。前文提到的北伐失利、抗战偏差，瞬间被拼接成“蒋氏一贯作风”的铁证，火药味再次升至最高点。
风波之后，外界表面上看似舆论稍有降温，有媒体放出“蒋介石或将放弃绝对执政”，有人提出“求和解”议案。可实际上，新的障碍又出现：中美关系微妙变动，蒋介石对外求援趋于被动；国内经济崩盘，物资紧缺让基层心生怨气。
与此同时，红军方面内部也有分歧：有人主张加速统一战线；也有人担心冒进行动会节外生枝。两边各持己见，和解遥遥无期。纷争再次陷入死结，好像双方都在等待下一次爆发的时刻。
说白了，这场关于蒋介石的争论像一锅熬了八年的老汤，越熬越浓。正方说他是抗战功臣、民族救星，听着热血沸腾；反方骂他杀人如麻、玩弄革命，听着倒胃口。你说到底是谁在讲事实？还是谁在编段子？
瞧那文件挖坟的事摆出来，正方还在一边打圆场：“这只是政治手段，别当真。”好像犯了贼的窃贼还有脸说：“我是衷心维护家园的好人。”这自相矛盾的演出，真不怕观众看穿？
要质疑，就直截了当。别拿什么“历史复杂”、“各有立场”当幌子，把关键的对错糊弄过去。既然奏了这么多曲子，观众要的其实是清清楚楚的主旋律，不是五花八门的变奏。
站在蒋介石支持者角度，你会说他是多面手、深谋远虑；站在反对派眼里，他就是个纸老虎、无赖政客。问题是：这样一个人，你真的敢把国家命运托付给他吗？还是早该看到他的双面面具？欢迎留言，一起唇枪舌战！
